120792网历史 - 120792历史网(http://www.120792.com)
您的当前位置:主页 > 中国历史 >

如何看待继英国之后,瑞典宣布放弃抵抗新冠病毒?

日期:2020-03-24 01:16 来源:网络 错误指正:有问题联系小编阅读:

瑞典是第一个决定停止对新冠病毒确诊病例统计的国家,英国随后提出所谓的“群体免疫”的目标。日前,英国又准备公布进一步的防疫措施,包括要求70岁以上的老人在家自行隔离4个月。瑞典和英国的选择虽然令人错愕,却也反映出其国内存在的一些问题。

首先,瑞典和英国政府应该是确认本国新冠病毒呈现出大规模扩散迹象,已无法掌握感染者和疑似感染者的出行和接触轨迹。这种情况下,政府本可以强制进行属地化管理,但民众可能并不愿意。政府索性就放弃采取了强制措施,提出所谓“群体免疫”的策略。

群体免疫的逻辑很清楚,就是让本国民众大量感染病毒,进而产生抗体,使未感染者成为少数,这样未感染者也慢慢不会感染。这在疫苗产生和投入使用后,是比较有效的办法,而在没有疫苗的情况下,却面临着导致大量人员死亡的风险。这无异于一场赌注,相当于用国民的自我免疫力去对抗病毒,免疫力强的挺过了病毒的侵袭就可以幸存再来产生抗体,而没有扛过病毒的,也就会被自然淘汰。以如此高昂的代价获取所谓的全民免疫是十分不可取的。

其次,瑞典和英国政府也应该对本国的医疗条件进行了评估,认为无法应对疫情大规模爆发的严峻挑战。如果出现意大利和西班牙那种短时间内疫情大规模爆发的情况,英国和瑞典的医疗设施无法满足患者的需求。索性也就采取了放任自流的方式,将有限的医疗资源用于重症患者,后续可能是偏向于年轻人,由于他们感染后存活率更高。这也是瑞典声称不对轻症和疑似病例进行检查,已经英国要求老人居家长期隔离的原因所在。

事实上,中国已经给世界提供了防疫和管控的有效经验,英国和瑞典是可以参考和借鉴的。如果依此行事,应该可以在一定时间内控制住疫情在全国的蔓延。但两国选择了放弃,令人惋惜。

最为关键的问题是,这种获取群体免疫的行为是非常不负责任的。如果英国和瑞典执意采取这种行为就应该马上实现自我封锁,要求本国国民不要去其他国家。通过大范围感染,封闭在本国国内获得群体免疫,是英国和瑞典自己的选择,无可厚非。然而,如果感染的英国或瑞典人将病毒传播到其他没有准备进行“群体免疫”策略的国家,就相当于将危险传播给了他人,是极其不负责任的行为,也将加重疫情在全球的大范围蔓延。

《环球时报》总编辑胡锡进曾提出要立即切断与英国和瑞典的航空联系,并拒绝向两国公民发放签证,也是从这个角度上进行的考虑,这是很有道理的。然而,应对英国和瑞典这样的选择和措施,各国政府也只能表示出无奈。未来的防疫关注焦点应该转向防范英国和瑞典这样要实施“群体免疫”国家的居民。当然,也必须包括从瑞典和英国回国的华人和华侨,隔离14天是绝对必要的。

本文标题:如何看待继英国之后,瑞典宣布放弃抵抗新冠病毒?
本文网址:http://www.120792.com/zgls/3972.html

招商:

    id_6位-908*150
id_6位-250*250
id_6位-250*250
id_6位-250*250

Copyright @ 2012-2018 http://www.120792.com., All Rights Reserved

返回顶部
Top